Потрудитесь, пожалуйста, пролистать форум на пару-тройку страниц назад, я уже представлялась здесь и собаку представляла.
Крупный беспородный молодой кобель, гиперактивный, со слабо развитым социальным инстинктом.

А кто говорит, что что-то не так стало?

А теперь вернитесь чуть выше и прочитайте ещё раз моё сообщение Как мне самой обходить собак, которые без поводка и/или контроля хозяина рвутся к нам пообщаться или выяснить отношения? Девушка с таксой бежала (!) за нами вслед за своей собакой, почему-то думая, что мы хотим с её собакой пообщаться, хотя мы от неё быстрым шагом уходили в противоположную сторону. Пекинес без поводка просто от нас не отлипал, поэтому я и попросила хозяина забрать собаку. После минуты бессмысленных препираний почему-то на повышенных тонах он всё-таки сказал своей собаке "иди сюда", и вопрос был исчерпан. Что мешало сделать это сразу? Маленькая собачка во дворе отвлекала нас от выполнения команды, тут я ничего не говорю – иногда как раз полезно иметь раздражающий фактор, но полное безразличие хозяйки, всё время разговаривающей по телефону и не обращающей на собачку никакого внимания, меня несколько... ммм... напрягло, что ли. Ну и последний товарищ, с кобельком. Очень хотел, чтобы наши собаки пообщались, хотя я явно дала понять, что нам это не нужно и попросила его пройти мимо. На что он начал разводить размышления на тему того, что у меня сука и ничего страшного, а если всё-таки кобель, то почему он виляет хвостом, а если и подерутся, то подумаешь какая беда. Только после моего объяснения, что я на 6-м месяце, а собака у меня весит 35 кило, он немного успокоился и отошёл в сторону.
Все описанные ситуации для меня в той или иной степени демонстрируют не совсем адекватное поведение со стороны хозяев. Вы считаете по-другому?
В том случае, когда на прогулке я могу просто спокойно молча разойтись с другим человеком с собакой, я благодарю бога

Аналогично

Это не то, о чём я говорила. Социальный инстинкт у собаки – это подчинение иерархии в сообществе, признание за хозяином безусловного авторитета. В нашем такой инстинкт с детства слабо развит, он всегда сам по себе, и ни занятия послушкой и аджилити, ни тренировки на прогулке не сильно это в нём изменили. Грубо говоря, хозяин ему особо не нужен, он живёт своими потребностями и интересами. На данном этапе развития (2 года) это половой инстинкт – суки, метки, выяснение отношений с кобелями. Наедине мы вполне сносно ладим, но при виде других собак он выходит из-под контроля. Как вы сами понимаете, физически мне его удержать будет проблематично, если он кинется со всех ног в сторону. Продолжаю работать над послушанием, пробую разные методы. Но текущая ситуация такая, какая есть, и приходится как-то с этим обходиться. Другие собачники, рвущиеся без спроса с нами пообщаться, мягко говоря, не помогают в этом деле.

Кажется, около 10 вечера было дело. По моим наблюдениям в 21.00-22.00 гуляет наибольшее количество собачников. Мы как правило гуляем днём и ночью.

Эх, красиво всё в теории и на словах! А в реальности – недостаток воспитания хозяев и собак, недостаток культуры и отсутствие взаимопонимания...

 +1

vikeburg, извините, я так и не поняла, что вы хотели мне сказать, какой-то сумбур из мыслей и эмоций.
И где я кого назвала гопником, давайте уточним, м? Не нужно мне приписывать своих фантазий, пожалуйста. "Гоповатого вида" – это описание внешности и манеры общения, а уж гопник он или директор музэя, откуда мне знать? Я не берусь судить, я описываю личные впечатления.
Я смотрю некоторые разобиделись на сообщение, в котором о них ни слова не было написано. Ребят, ну это не ко мне вопросы Я констатировала несколько фактов, если вас они задели лично вас – это уже вопрос психологического характера Конкретно ко мне какие вопросы остались по теме?

В таком случае вы будете рады услышать, что я ни на кого не обижена. Мой тон сменился от моего настроения, ведь

, а писала я - и сразу указала на это - на эмоциях. Да, я была расстроена нервной прогулкой, такой бывает с беременными девочками. Можно на этом тему эмоций закрыть и обратиться к фактам?
Я не понимаю, почему вы поднимаете обсуждение бродячих собак сейчас, когда разговор шёл даже не о собаках, а их хозяевах? Какая связь? Если вам показалось, что я уничижительно отзываюсь о данных людях, то можете отнести это на тот счёт, что никто из них не проявил должной адекватности в конкретной ситуации. Или вы считаете по-другому? Давайте на форуме "наши питомцы" обсудим конкретные собаководческие ситуации, а не мою личность, как бы мне ни было приятно получить столько незаслуженного внимания. У вас есть мнение по предмету разговора, или только на мой личный счёт?

Дело не в бродячих собаках ))) А в отношении к ситуациям, когда в случае, который лично Вас не коснулся  - это одно, а когда лично у Вас вышла "нервная" прогулка, то - это уже другое.
Первый случай: это Ваш вопрос считаю ли я агрессией лай собаки? Сама постановка вопроса: "Или вы лай за агрессию принимаете?..." подразумевает ответ, что лай не агрессия, хотя  я, считаю, что агрессия. Особенно, когда она на тебя еще и бежит )))
Второй случай: Девушка с "таксой, блин!". Такса "бежала и агрессировала" (лень цитату делать). Хотя с моей точки зрения "собака решила познакомиться с другой собакой" )))

Понимаете мысль? Каждый видит одну и ту же ситуацию как ему выгодно, как показывает опыт и т.п. Но это не дает "каждому" каких-то дополнительных прав перед остальными. Никто "каждому" не обязан делать так, чтобы удобно было только ему, т.к. у других есть тоже право на "удобства". Вот, что я хотел сказать своими длинными постами Думаю, тема себя исчерпала. Тем более никто не в обиде.

ЗЫ. Для меня названия "пушистег" и "блоховоз" одинаковы и не являются чем-то оскорбительным. Я своего кота так называю, хотя блохи у него были 2 раза за 12 лет 

Действует решение Екатеринбургской гор.думы от 05.06.2007 № 44/43 "Об утверждении правил содержания домашних животных в МО "г.Екатеринбург"
"Глава 3
8. Владелец домашнего животного обязан:
1) содержать домашнее животное в соответствии с его биологическими особенностями, гуманно обращаться с ним, в случае заболевания обеспечивать оказание ветеринарной помощи;
2) обезопасить граждан от нападения домашнего животного;
3) соблюдать ветеринарные и санитарно-эпидемиологические нормы содержания домашних животных, установленные законодательством Российской Федерации;
4) сообщать в органы ветеринарного надзора о случаях нападения домашних животных на человека, незамедлительно доставлять собак, кошек и других домашних животных, напавших на человека, в ветеринарное учреждение для осмотра;
5) в случае отказа от дальнейшего содержания домашнего животного передать его другому владельцу, поместить в приют или обратиться в ветеринарную организацию для умерщвления;
6) убирать экскременты, оставленные домашним животным;
7) при выгуле собак в жилых микрорайонах с 22 часов до 8 часов не совершать действий, нарушающих тишину и покой граждан"

Глава 6. ВЫГУЛ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ

15. Выгул домашних животных должен осуществляться с соблюдением санитарно-эпидемиологических норм и правил.
Владельцам домашних животных запрещается:
1) выгуливать домашних животных на территориях дошкольных, общеобразовательных, культурных, медицинских учреждений и организаций, а также на иных территориях, установленных муниципальными правовыми актами;
2) выгуливать собак без сопровождающего лица;
3) оставлять без присмотра, за исключением случаев, когда животное временно находится на привязи около зданий, строений, сооружений;
4) посещать с собаками (кроме собак-поводырей) магазины, организации общественного питания, медицинские, культурные, общеобразовательные учреждения и организации, кроме специализированных объектов для совместного с животными посещения.
16. Организации могут помещать знаки о запрете посещения объектов с домашними животными и оборудовать места их привязи.
17. При выгуле собаки владелец обязан гарантировать безопасность окружающих. В жилых микрорайонах выгул собак разрешается только на поводке. В местах скопления людей владелец обязан взять собаку на короткий поводок, а на крупных или злобных собак надеть намордник. При переходе через улицу или проезжую часть, а также вблизи магистралей владелец собаки обязан взять ее на короткий поводок во избежание дорожно-транспортного происшествия.
18. Собственники помещений в многоквартирных жилых домах на общем собрании вправе принять решение об определении мест для выгула домашних животных в пределах земельного участка, оформленного в установленном законом порядке и находящегося в составе общего имущества многоквартирного жилого дома."

То, что Альмира процитировала - самое гуманное и адекватное, что сейчас действует из правил по выгулу, так что разумно этого придерживаться. Каждый пункт данных правил взвешен и не ущемляет прав и свобод собаководов и бессобачников.

Сегодня в 19-30 встретили старого знакомого из частного сектора Мичуринского - дедуля с овчаркой на вожжах, крутился у машин возле 8 дома, там где гуляют квартирные питомцы. Целый год мирно беседую о правилах выгула с ним, но не понимает. Собака серьезная, хоть и на поводке. но мотыляет его куда ей нужно. Предупреждаю, что оба неадекватны - овчарка не знает элементарной команды рядом, агрессует на мимо проходящих хозяйских собак, а дед воспитывает собаководов ЖК "Мичуринский" словами: "Ща как спущу своего волкодава и он всех порвет"! Так что гуляйте осторожнее, я сделала ему замечание, что с таким настроем лучше гулять подальше в полях от жилых домов... Раньше они там и гуляли, а сегодня овчарка хахотела посмотреть кто лает на куче снега у контейнеров, вот они и пришли на зов.
У контейнеров в это время крутились и всех облаивали 4 щенка полугодовалых(белых с рыжими пятнами), видимо кто-то из жителей густо навалил им помойной каши у забора.

Альмира, спасибо за разъяснения. Я пыталась это вопрос уточнить, но в бесплатной версии "Консультанта" этих правил не было
Про "неизвестно кем и когда выпущенные" – я имела в виду, что объяснять на улице незнакомому человеку необходимость соблюдения правил сложно, потому что подавляющее большинство никогда об этих правилах ничего не слышало. Как вы верно заметили, никакой работы в городе в этом направлении не ведётся, всё на самотёк.

Вот только по поводу того, что наличие УК не останавливает людей перед преступлениями, не соглашусь категорически! Хотя это и не относится к теме разговора напрямую. Но вы правда думаете, что не будь в нашей стране законов и правоохранительных органов, уровень преступности бы не был выше в разы? Мне кажется, странно отрицать роль надзорных органов в установлении порядка. Ну и как автолюбитель снова проведу свою любимую параллель с ПДД: многие пункты правил (например, обязанность пристёгиваться ремнём) для автовладельцев "появились" только тогда, когда штрафы за нарушение этих пунктов подняли сразу в несколько раз и начали реально штрафовать. Буквально пара лет – и уже все массово пристёгиваются, никому не хочется лишних проблем с гаишниками Ну и таких примеров масса.

7) при выгуле собак в жилых микрорайонах с 22 часов до 8 часов не совершать действий, нарушающих тишину и покой граждан"
Т.е. если я гуляю с собакой после 22:00, то мне громко петь запрещено, а собаке лаять можно? Это-же собака совершает действия а не я, а на нее запрет не распространяется?
Владельцам домашних животных запрещается:
1) выгуливать домашних животных на территориях дошкольных, общеобразовательных, культурных, медицинских учреждений и организаций, а также на иных территориях, установленных муниципальными правовыми актами;
А что такое "территория, установленная муниципальными правовыми актами", разве что это подразумевали заповедники или свалки ?
2) выгуливать собак без сопровождающего лица;
Т.е. в одиночку собаку выгуливать я права не имею - нужно чтобы меня кто-то сопровождал?
16. Организации могут помещать знаки о запрете посещения объектов с домашними животными и оборудовать места их привязи.
А знаки то зачем привязывать?

Ну а если серьезно - то этот "правовой акт" хороший образчик того, что в наших реалиях должно регламентироваться привычками и культурой, а никак не грозными запретами. Ну а если уж приняли запрет - то добивайтесь его выполнения, но ведь для этого нужно реально поработать - определить места для выгула, определить ответственных за содержание и уборку этих мест, определить механизмы контроля. А оно авторам этого опуса надо?
Вот и получилось как обычно: жесткость законов компенсируется их невыполнением.

Животное может и "не донести" до леса. Поэтому все очень просто: нагадил во дворе - хозяин сложил в пакет и выбросил в мусор. Это нормально.